bsports必一体育竞得，总成交额9557.19万元，服务器2年。值得注意的是，虽然该项目总预算金额高达1.6亿元，但在此次开标后我们发现，各个企业联合体仅以预算金额6折的成交金额将项目瓜分殆尽。
中标企业：杭州奕涵环境服务有限公司（牵头）、杭州良渚环卫服务有限公司bsports必一体育、杭州金锄市政园林工程有限公司
不难看出，本项目各个合同包分别以招标项目预算金额6折、7折、6.7折、7.4折和4.4折的合同额交给各企业联合体进行运营，虽然就目前来说，确实存在部分环卫服务项目被投标企业以“压价”的方式收入囊中，但类似本项目这种“超低折扣”的开标结果还是令人瞠目结舌bsports必一体育。类似案例发生在5月13日bsports必一体育，江西南昌县城市管理和综合执法局当日曾发布建成区环卫一体化服务外包采购项目中标公告，项目预算近7亿元，这块“大蛋糕”最终以5.1亿元的总合同额被4家知名环企瓜分，相当于打了7折。
环卫服务项目经营权竞争在近年来越发激烈bsports必一体育，作为行业内人士，我们都知道压价行为的背景以及动机，但该行为本身对于项目的运营来说没有任何好处：首先，报价时压价是一种投标企业之间的恶性竞争，不仅会造成市场价格混乱，还破坏行业竞争公平性，间接降低项目质量；其次bsports必一体育，过低的报价可能会导致企业在运营过程中财政压力过大，运营成本超出可接受程度，进而企业的盈利能力和盈利空间受到压缩，企业的长期发展能力会受到不利影响；此外，目前项目服务内容最根本的要素便是人力与技术，过低的报价极有可能影响到人力与技术的应用；还有一点是，价格战可能导致市场上的小型和中型企业因无法承受长期的低价竞争而退出市场，从而使得市场集中度增加，对于整个行业的健康发展来说，过度集中并不是最佳选择...由此可见，压价行为有百害而无一利，不应当成为投标企业在项目竞争中使用的手段。
